- Kharec a écrit:
- L'amour n'est que la victoire de l'imagination sur l'intelligence...
Heu...
Moi, j'avais noté le smiley après et en avait deduis que cela sous entendait que cette citation, c'était n'importe quoi, pour ne pas dire de la connerie...
Y'en a beaucoup comme ça des phrases toutes faites qui sonnent bien et qui sont de la pure connerie.
Là, si on analyse deux secondes, on voit que cette citation tend a dire que l'amour n'existe pas. L'auteur de cette citation fait preuve d'un cynisme monstrueux, pour lui, l'amour n'est qu'une idée, ou plutôt on tombe amoureux d'une idée qu'on se fait. Le cynique refuse d'admettre que des gens puissent tomber VRAIMENT amoureux, et que plus ils connaissent l'autre, plus ils l'aiment, (et non l'inverse !).
En fait, c'est le cynique qui a un problème, pas le romantique. Et le cynique, en tout état de causes, malgré sa langue de vipère et ses airs méprisant, envie le romantique...
Oula, c'était quoi le sujet du topic déjà...?
Ah...
Heu... Pour moi, l'intelligence peut entrer en conflit avec l'inspiration.
A trop vouloir rationaliser, intelectualiser une chose, on la tue.
Il faut la laisser venir, être, ne pas chercher a l'analyser avant même qu'elle n'ai existé ! C'est aux critiques d'analyser l'oeuvre, et d'y trouver ce qu'on a pu y mettre (inconsciement). Et ils sont très forts pour ça souvent.
On a remarqué plusieurs fois que des artistes qui s'étaient fait analysé avec acuité en avait perdu tout energie créatrice ou inspiration.
Si on leur dit "si vous faite ça, si vous montrer ça, c'est a cause de ça, et c'est parce que vous cherchez ça..." , et que c'est vrai, et qu'on se dit "bah oui...", alors, on perd le "besoin" de créer, d'exprimer une chose.
C'est comme ça que marche la psychotérapie.
Une fois mis a jour, analysée, une obsession cesse d'en être une.
Il faut créer a l'instinct.
Pas a "l'intelligence". L'intelligence est analytique, pas créatrice.