300

MEGA COUPS DE COEUR : 300

DarkCowBoy a écrit:

MEGA COUPS DE COEUR : 300

o0

En fait je vais peut-être aller au cinéma un de ces jours...
Mais il n'en restait aucun à la fin il me semble ? (dernière image avec la poignée de type devant le tas de cadavres)

Bah on dirait que c'est pas leur truc, ou alors ils ont mis encore plus de temps que moi à voir les liens...
Parce que vraiment, c'est fun

Azariah a écrit:

DarkCowBoy a écrit:

MEGA COUPS DE COEUR : 300

o0

En fait je vais peut-être aller au cinéma un de ces jours...
Mais il n'en restait aucun à la fin il me semble ? (dernière image avec la poignée de type devant le tas de cadavres)

Une bonne excuse pour retourner a ses livres d'histoire, (car ceci est une putain d'histoire vraie !!!!) Ils y sont tous passé, jusqu'au dernier...

"Et bien les gars, je crois qu'on va avoir une putain de longue nuit..."

Je ne crois pas du tout que cette image soit a la fin du film, plutôt au milieu...
300 contre 250 000... Tu crois pas qu'ils en ont pas buté un ou deux avant de tous y passer ? C'était des spartiates !!! Et c'est connus qu'ils ont empilés les corps pour boucher le passage et qu'il fallait grimper sur des "montagnes de cadavres" pour pouvoir passer et continuer a se battre...

Azariah a écrit:

Bah on dirait que c'est pas leur truc, ou alors ils ont mis encore plus de temps que moi à voir les liens...
Parce que vraiment, c'est fun

C'est plus que fun !!!!

la vache !!!! c'est que c'est pas des rigolos ceux la 0_o

DarkCowBoy a écrit:

Une bonne excuse pour retourner a ses livres d'histoire, (car ceci est une putain d'histoire vraie !!!!) Ils y sont tous passé, jusqu'au dernier... [...]
300 contre 250 000... Tu crois pas qu'ils en ont pas buté un ou deux avant de tous y passer ? C'était des spartiates !!! Et c'est connus qu'ils ont empilés les corps pour boucher le passage et qu'il fallait grimper sur des "montagnes de cadavres" pour pouvoir passer et continuer a se battre...

Effectivement, ça donne envie de replonger le nez dans les livres d'histoires! Merci pour la bonne adresse!

DarkCowBoy a écrit:

Je ne crois pas du tout que cette image soit a la fin du film, plutôt au milieu...

Je m'en doutais...
Mais le petit débordement sur le surnaturel, ça s'annonce plus que bon... la tendance actuelle avec la série hollywoodienne de l'antiquité c'était plutôt d'essayer de donner une version la plus vraissemblable possible, compte tenu de la déformation des récits avec le temps (Alexandre, Troie...), là ils ont fait l'inverse, ça me plaît...
Mais pourquoi n'as tu pas laissé les liens des bande-annonce ?

CDG : je suis allée voir 300 ce soir...Je pensais savoir a quoi m'attendre. Je n'y allait pas pour une quelconque valeur historique (et heureusement parce que c'etait la foire aux incoherences!!)Dans sa globalité, j'ai pas aimé ce film. Les dialogues sont nases et clichés, le jeu d'acteurs est franchement moyen, exageré. Alors je sais que c'est tiré d'une BD de Frank Miller mais quand même la réalisation a abusé sur les pause genre statues grecques ca en devenait ridicule. De plus j'ai noté quelques sequences pompages de "Gladiator" c'est gros comme une maison. Un exemple, le plus flagrant : a la fin, lorsque "Boromir" revient a Spartes, il retrouve la reine (qui a quand même un physique trés proche de la Lucilla de Ridley Scott mais passons) dans un champs de blé, avec quasiment le même éclairage que dans Gladiator, le même genre de musique...j'ai bien cru qu'il y en avait un qui allait carresser les epis de blé!!
Bon j'ai quand même aimé la trés bonne immersion durant les combats c'est vraiment super bien fait, bien rythmé. Aprés j'ai bien aimé la séquences trés esthétique de la pythie.

Je reviens de voir 300 ça va je m'attendais à pire pour le scénario meme si c'est un peu limite et que les dialogues manquent vraiment de profondeur (en meme temps je crois pas que ce soit le but) mais bon tout est oublié par le coté esthétique du film qui est vraiment chouette, c'est bien foutu, on retrouve bien l'idée de BD.
Le petit pluset ce parce que je suis une fille, c'est les spartiates musclés, (peut etre que ça fait trop rapport historique etc mais là faudrait tout revoir aussi) mais moi j'ai bien aimé un régal pour les yeux, ça fait du bien aussi de temps à autre de pouvoir se rincer l'oeil comme ça avec un film qui visuellement tiens vraiment la route.
En gros je ne regrette pas d'avoir claqué 8.30€ pour ce film..

Bonjour à tous !

Moi je suis allée voir 300 mardi, film retraçant la bataille d'une poignée de valeureux Spartes contre l'envahisseur perse, en -480...
Entre fresque historique et BD moderne à la Sin City, un film efficace, esthétique et même parfois drôle !
Je le recommande à tous, chacun et chacune y trouvera son bonheur

J'ADORE, le film est super bien fait. Les décors sont extra, tout me plaît dans ce film.

La première fois que je l'ai vue j'étais morte de rire devant les dialogues et le vide abyssal du scénario, sans compter le ridicule cri de guerre des spartiates "ahou ahou" Bref...je l'ai pris entièrement au 2d degré en fait. Je l'ai revu par la suite et j'ai pu mieux apprécier la qualité graphique, mais pour le reste, en ce qui me concerne, ça tient plutôt du gag...

Roooh c'était pas si mal Vidocq

Enfin, quand on voit 300, je ne pense pas que ce soit pour le scénario...

Ha non surtout pas!!! Sous peine d'être super décu!!
Ca me saôule ce genre " films effets spéciaux a donf et scénar en deuxième plan" revendiqué...c'est pas une raison pour pas avoir de scénar du tout...
Et puis en plus les Spartiates ils etait pas 300 aux Thermopiles mais 3000...Ha mais oui j'oubliais! c'est pas non plus un film à vocation historique...
Mais a quoi sert ce film alors?? sans doute à montrer les performances graphiques du studio...c'est un spot publicitaire un peu long!!

bon

Anatheme a écrit:

Et puis en plus les Spartiates ils etait pas 300 aux Thermopiles mais 3000...Ha mais oui j'oubliais! c'est pas non plus un film à vocation historique...

Certes, ce n'est pas la réalité historique qui est cherché, voir la galerie des monstres ou la charge des rhinoceros, mais oula, vérifie tes sources là, parce que si, ils étaient 300. Le film est grosso modo exact dans les grandes lignes. (Qui, quand, ou, pourquoi...)

Reste que moi, j'adore.
Rien de ce que vous direz ne pourra me faire changer d'avis. Vous preferez peut être le "scénario" d'histoire de "trentenaire en crise dans l'époque contemporaine" trouvant ça plus "profond", moi, pour moi, ça, c'est du cinéma ! La, j'en prends plein les yeux, pleins les oreilles ! La, il y a des choses qui marquent et qui restent ! Ce film est d'hors et déjà une réference !

ben justement, dans mon livre d'histoire de l'antiquité grecque, le contingent Spartiates s'élevait bien à 3000.
Ha oui le bestiaire...parlons en, c'est aussi une remarque que je m'etais faites en sortant de la salle...Vu la richesse de la mythologie Grecque c'est quand même dommage que la seule créature utilisée soit un satyre...

Anatheme a écrit:

ben justement, dans mon livre d'histoire de l'antiquité grecque, le contingent Spartiates s'élevait bien à 3000.

On trouve des fautes de frappes partout. (Parce que là, c'est pas sujet a contreverse au a hésitations. Vraiment pas.)

Repris sur Wikipedia (qui n'est certe pas toujours exact, oui bon, mais qui l'est ?) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_des_Thermopyles

Citation :

La bataille des Thermopyles en 480 av. J-C. oppose une alliance des cités grecques à l'empire achéménide. C'est l'un des plus célèbres faits d'armes de l'histoire antique. Voyant la bataille perdue, le roi Léonidas de Sparte et 300 soldats spartiates tiennent tête à l'ennemi, malgré une infériorité numérique prononcée.

Anatheme a écrit:

Vu la richesse de la mythologie Grecque c'est quand même dommage que la seule créature utilisée soit un satyre...

Oh putain ! Je l'ai même pas vu le satyre ! Ou ? Quand ? T'es sure ?
C'est pas le choc des titans, il y est pas supposé avoir de créatures "magiques". (Voir la reflexion sur la religion...)

C'est une oeuvre "fantasmé", un peu comme les westerns qui ne ressemblent que très rarement a la réalité factuelle. Ou la plupart des oeuvres d'ailleurs. Ici, c'est juste plus assumé qu'ailleurs.
Pour moi, ça c'est de l'art. Le mec qui a fait le film a travaillé chaque image comme un tableau, il ne s'est pas contenté de posé sa camera et de dire aux acteurs de débiter leurs textes.

Ben si pourtant je t'assure il y avait bien un satyre mais chez le Xersès (???)

Citation :

Une bonne excuse pour retourner a ses livres d'histoire, (car ceci est une putain d'histoire vraie !!!!) Ils y sont tous passé, jusqu'au dernier...

attention!!! certe c'est Historique, mais il ne faut pas oublier que les sources de cet evenement dont est tiré le scenario est une LEGENDE a la gloire de Sparte (si je ne me trompe pas ce sont des chants), voilà pourquoi les faits sont si epique et spectaculaires (300 contre des milliers, un spartiate est plus fort que 3autres grecques réunis, etc...)

Sinon, je suis d'accord avec tout le monde en general, l'esthetique du film est très soignée quand on aime voir des tetes tomber et des corps être criblés de fleches ou transpercés de part en part par des javelots ou des glaives pour être ensuite empilés façon muraille. Un excellent film de guerre sur une legende de l'antiquité, des scene de combat presque choregraphiés, etc...)
j'ai bien aimé comment ce film nous presente la corruption (des pretres et des politiciens), meme si ça devient presque automatique, et recurent.

mais je vais en facher certain en disant que les Spartiates étaient de sombres brutes aussi betes que méchantes. éducation à la dure a grand coup de tatane dans la G, le viol remplace l'amour, un rejet total de la philosophie, du savoir, de la culture, de l'art...un peuple guerrier, pronant l'eugenisme. bref un melange de crétinisme militaire et de nazisme à la sauce antique (qui sont des choses très très proches).
il faut faire très attention à la lecture que pourraient avoir certaines personne de ce film.





allez, c'etait quand meme un gand plaisir que de voir un film parlant de l'antiquité qui soigne autant les costumes (je compare avec les peplum des années 50, !)


ps :

Citation :

la seule créature utilisée soit un satyre...

alors là, moi non plus je l'ai pas vu! ou alors j'ai oublié!

merci Lucien 1er, de dépoussierer ce sujet qui m'avait echappé. et puis, je profite de sa sortie en dvd (dans lequel j'ai investi) pour donner mon avis sur le film.
j'ai bien dit sur le film et non sur sa veracité historique.

tout d'abord, n'etant pas fan des oeuvres de monsieur Miller, je doit tout de meme avouer que j'ai adoré les adaptations ciné de Hellboy, SinCity, et que je n'ai pas ete decu par celle de 300.

en fait, 300 m'a beaucoup fait pensé aux films qui ont bercés toute mon enfance. un scenario minime qui laisse place, non pas au jeu des acteurs raté, mais à leur anatomie. remballez vos idées mal placées, je fais allusion à Conan, Rocky, Kickboxer ...
une bande de bodybuilders en slip rouge, elevés comme des machines de guerre, contre le reste du monde !

"Madness ?
(...)
THIS IS SPARTAAAAAAAAAAA !!!"

coté esthetique, on en prend plein la vue. les effets speciaux sont aboutis et bluffants. certes, il y a plus de ralentis que lors de la derniere finale de coupe du monde, mais ils permettent de discequer les combats, et d'en jouir pleinement.
des phrases chocs, des litres d'hemoglobine, un grand-mechant qui se prend pour Dieu mais qui ressemble à une dragqueen.
c'est (un peu) cliché, on aime ou on deteste ... moi j'adore !

"Spartans, eat a hearty breakfast, because TONIGHT WE DINE IN HELL"

DarkCowBoy a écrit:

Anatheme a écrit:

ben justement, dans mon livre d'histoire de l'antiquité grecque, le contingent Spartiates s'élevait bien à 3000.

On trouve des fautes de frappes partout. (Parce que là, c'est pas sujet a contreverse au a hésitations. Vraiment pas.)

Repris sur Wikipedia (qui n'est certe pas toujours exact, oui bon, mais qui l'est ?) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_des_Thermopyles

Citation :

La bataille des Thermopyles en 480 av. J-C. oppose une alliance des cités grecques à l'empire achéménide. C'est l'un des plus célèbres faits d'armes de l'histoire antique. Voyant la bataille perdue, le roi Léonidas de Sparte et 300 soldats spartiates tiennent tête à l'ennemi, malgré une infériorité numérique prononcée.

Anatheme a écrit:

Vu la richesse de la mythologie Grecque c'est quand même dommage que la seule créature utilisée soit un satyre...

Oh putain ! Je l'ai même pas vu le satyre ! Ou ? Quand ? T'es sure ?

J'avais pas lâché l'affaire... mais je n'avais pas prit le temps de chercher. Voici un lien pour te montrer qu'il y a des sources qui affirme malgré Wikipédia ce qu'en dit (qui est fait ne l'oublions pas par des gens comme toi et moi donc pas par des spécialistes) qu'ils étaient plus de 300

http://www.peplums.info/pep30b.htm#30b2a-6

Quand au satyre je t'assure qu'il y en a un, dans le campement du roi Xersès lorsqu'il corrompt le Spartiate qui trahira ses compatriotes par la suite.

Je maintiens pas avoir vu de satyre...
J'ai vu un esclave aux jambes décharnées, mais pas de satyres...

Sinon, pour le côté historique, je rappelle les faits :
Les spartiates sont arrivés avec pleins d'alliés, et lorsqu'ils réalisèrent que la bataille était perdue, Leonidas resta avec 300 spartiates, (plus quelques alliés, sans doutes, mais non spartiates), pour "couvrir" le repli des autres.
Au début, ils n'étaient pas 300, mais des spartiates, pour tenir, alors que les troupes se repliaient, il en est resté 300. Pour le massacre final.
Pas compliqué.
On a tendance a tout melanger et se dire qu'il est arrivé au thermopyles avec seulement 300 spartiates. C'est faux. Et cela aussi le film le dit bien.
Il est resté pour couvrir le replis du gros des troupes avec seulement 300 spartiates. A la fin.
Les gens font des raccourcis, trop souvent....