Suite à certains messages dans un certain topic d'ici, 'me suis mise à m'intéresser plus profondément non plus à l'art en tant que tel, mais à l'inspiration qui mène à l'art...
Comme on est sur un forum, euh, nouâr, on trouve plus facilement des amateurs inspirés par ce qui est négatif, sombre, douloureux, problématique... euh, nouâr.
Bref.
Et donc, j'me demandais pourquoi la création provenait souvent de ce que l'on pourrait appeler destruction (ou rumination, au choix), alors qu'il n'est pas du tout rare de trouver des poèmes joyeux.

Bonne question.

Pourquoi les forêt brûlées et les terres ravagées par les volcans sont plus fertiles que les autres ?

J'en sais rien moi, suis pas plus biologiste que poète...

edit :

ah mais au fait la question portait sur les muses. Ma muse à moi ? C'est qui ?

On se demande...

Moi personnellement je dirais bien que ta Muse est Até deesse de la folie et de la fatalité chez les Grecs anciens

Sinon pour ne pas flooder et pour donner mon opinion je dirais que d'un point de vue de la créativité les larmes et le sangs sont bien plus fertiles que le bonheur. Pour ma part je pense que les poèmes "je vais bien tout va bien" sont souvent d'une grande fadeur et d'une platitude absolue.
Enfin je pense que les gens blessés de quelconques manières ont besoin d'un exutoire à leurs souffrances et cela passe par l'art dans le meilleur des cas.

... pour ma muse.. euh, je sais pas, c'est pas à elle que je pensais...

Mais pour ce qu'il y a après, je suis un peu d'accord avec toi. Souvent l'inspiration pour l'art est ternie par le bonheur. Comment penser à l'inutile quand on est dans le bonheur absolu ? Je me demande si les poètes sont tous frustrés par quelque chose...

Toutefois je pense que le bonheur, d'une certaine façon, l'existence d'une muse, contribue à inspirer d'autres formes d'art.

Pour compléter, je dirai que les formes d'art atrophiées ou mises en exergue selon la présence ou non d'une muse dépendent de chaque individu...

Voilà, ça c'était mon avis avec 2,5g, je me demande si demain en me relisant je penserai la même chose

J'ai tendance à penser que le malheur se partage plus facilement : l'écrire, c'est l'extérioriser, donc le supporter. Alors que le bonheur est plus personnel, et on est tellement occupé à le vivre que c'est difficile d'en parler. Enfin, ça, c'est ce que je pensais auparavant.

Maintenant, je dirais juste que pour la plupart des gens, les poèmes, c'est nul, chiant ou ce genre de trucs. Que les rares qui trouvent la poésie agréable le font autant par goût réel que pour l'attrait qu'exerce le personnage du poète. Le poète est seul, triste, malheureux, débauché, etc. La personne qui aime lire les poèmes aura tendance je pense à s'enfermer dans le stéréotype du romantique impuissant face au fatum de l'écoulement du temps et de la succession des malheurs dans sa vie. Alors, s'il se met à écrire en plus de ça, ça parrait facile d'imaginer qu'il va reproduire le même shéma, non ?

Ouah... pas tout suivi (et puis la flemme de sortir mon dico tous les deux mots XD)

En fait ce que je voulais dire en un sens, c'est que par exemple, lorsque j'étais vide, j'écrivais avec une certaine aisance d'inspiration, alors qu'à présent gros passage à vide. En revanche pour le dessin, c'est l'inverse, avant ça faisait super longtemps, pas d'inspi, et là ça revient. Après savoir si c'est vraiment lié à quelqu'un ou le fait d'avoir quelqu'un...

Ma muse, c'est simplement la tristesse des autres, la colères, la violence, et parfois mais rarement ma conjointe.

L'inspiration vient de la destruction, car la destruction amène l'espoir contrairement au bonheur, si on est heureux que peut on espérer de plus que ce que l'on a déjà. S'il y a des poèmes joyeux inspiré de destruction c'est dans la même logique que quand une chose est détruite il y a l'espoir de la reconstruite, l'espoir, sauf pour un malade mental, ne peut quasiment qu'être un espoir vers la joie, la beauté.

Je me sers de ma sensibilité... Mes états d'âme...

Aaah blasphèèèème comment ça ce qui est heureux n'est pas beau ?
Vous avez lu Paul Eluard et sa fameuse Courbe de tes yeux ? C'est superbe !
Peut-être pas grandiose comme peut l'être le Requiem de Mozart, par exemple. Mais on ne peut pas dire que ce n'est pas puissant, pas mélodieux, pas surprenant, pas beau, au sens artistique du terme.

Ce cher môsieur que je n'arrive toujours pas à croiser sur la toile a écrit:

Alors que le bonheur est plus personnel, et on est tellement occupé à le vivre que c'est difficile d'en parler

Je pense également que le bonheur passe plus pour quelque chose en pointillé, avec des flux de sensations et de plaisirs incessants, et que, comme tu le pensais "avant", on est plus occupés à le vivre qu'à le penser (attention, ça n'implique pas ne pas (y) réfléchir. Bon c'est HS mais je précise au cas où. On sait jamais.). Tandis que le mal-être s'allonge, s'éternise, on ressasse, on mâche et on remâche ses douleurs, donc ses réflexions, donc ses mots... D'où l'invasion de poèmes torturés.
Tiens, puisqu'on est pile dans un sujet concernant l'art, je comparerais le bonheur à des notes en staccato et le malheur à des blanches...

Sinon, y a-t-il vraiment une majorité de poètes "maudits" (cf. description de Gaya), ou est-ce que ce n'est qu'une impression qu'on a ? Un peu à la manière des stars en décadence, disons...
Enfin ce serait marrant de connaître la proportion de poètes "heureux" et de poètes "malheureux" Bon ça fait un peu manichéen et un peu très naïf comme ça...

Pour répondre à Oxygène, même dans le bonheur on peut toujours espérer plus, rechercher plus. Enfin, je crois. Enfin, ce serait pas mal, quoi, parce que sinon, quel ennui !

_________________
Sparkling Romance

"Là où tout se perd, là où tout se fond. On nage en plein brouillard, mais la vie semble plus claire."

"Dis-moi, les papillons meurent-ils trop tôt, mon Ange ?"

cool ça, tu dirais y'en a qu'ont de la chance de rien avoir à provoquer...
-__-"
(et puis de quoi il se plaint en plus ?)

M'enfin si tu t'emm*** avec ta copine, j'ai envie de te demander ce que tu fais avec...

Et plus généralement ce que tu attends d'une conjointe en général...

de la chance "de ne rien avoir à provoquer comme toi", en parlant de moi...

Euh... D'après mes maigres (très maigres) connaissances en philo, il me semblait que le bonheur n'équivalait pas à plaisir... Or, c'est le plaisir qui ne dure pas, pas le bonheur.