Bonjour à tous.

Je viens parler avec vous d'une question qui me taraude... Lorsque notre petit(e) ami(e), conjoint(e)... Nous rejette et nous quitte, doit-on être triste? Car si l'on observe bien le fait, si elle/il nous a laissé, c'est que ce n'était pas l(a)e "bon(ne)"... Donc, à quoi bon être triste, à part si ce n'est en repensant aux moments ou l'on serrait l'autre dans nos bras?
A quoi bon pleurer pour quelqu'un qui ne veut plus de nous?

Qu'en pensez-vous?

Bin, perso, tout ce que je pense, c'est que la question est mal posée... Comment ça, si on "doit" être triste ou pas ? Est-ce que quand un ami fait tomber un verre nous appartenant et le casse, on "doit" être en colère ? Évidemment que non ! Ca dépend du contexte : si on est de bonne ou d'exécrable humeur, si le verre portait une signification particulière, si l'ami l'a fait exprès ou est simplement maladroit,...
Et puis de toute manière, on ne décide pas d'un sentiment. On est triste, point.

A partir de là, le reste, c'est du décor de raisonnement...

Ta question me rappelle un peu les gens qui se demandent à quoi bon vivre si c'est pour mourir, ce à quoi je réponds en général "biiin... pour la vie" (quand il fait beau) ou par un haussement d'épaules désintéressé (quand il fait moche).
Bref, ça n'aide pas du tout.
Mon esprit mathématico-scientifique te dirait simplement que si, c'est parfois nécessaire d'être triste, ne serait-ce que pour faire un deuil, donc passer ultérieurement à autre chose. On n'a donc pas à culpabiliser pour ça, c'est ridicule.

Enfin, euh... Si c'était pas la bonne, c'est que la bonne, elle est autre part... Et ça, c'est plutôt bon signe !

Et pis, si elle te rejette, te quitte, c'est peut être aussi ta faute, tout de même, en plus. Parce que le coups du "tout est écris, si c'est elle la bonne, je peux lui chier sur la gueule, elle restera.", c'est un petit peu de la merde.

Alors, un : on est triste parce qu'on se fait jeter, parce que ça fait mal, parce qu'on est tout seul.
Deux : Parce qu'on a peut être bien merdé quelque part. Dis une chose qu'il fallait pas, ou ne pas avoir dit (ou fait) quelque chose.
Trois, parce que c'est triste, et que même si tes potes poivrots te disent "une de perdue, dix de retrouvés, bon retour au célibat, vient fêter ça !", dis toi bien qu'ils sont tout aussi pathétiquement seuls et tristes.

Le fait d'être heureux sans amour est si pathétique que ça? Le fait de vouloir essayer comme on peu de remonter le moral d'un ami aussi?
Pardonnez moi d'avoir compris que l'amour n'est pas vital, et de ne pas m'être déjà suicidé parce qu'il est en très grande partie conceptuel. Pardonnez moi aussi de souffrir du malheur de mes amis et d'être capable de leur sortir des banalités pour leur arracher un sourire.

Ca sonne comme une idée de merde....

L'idée qu'un sentiment soit issu d'un devoir, ça craind. On ne "doit" pas être triste au même titre qu'on ne "doit" pas être heureux, y a pas de devoir, parce qu'il n'y a pas de nécessité, d'implication réciproque.

Et on peut être heureux sans amour, mais on est souvent malheureux quand on le perd, puisqu'on passe d'un état à un autre, et si la rupture vient du conjoint, c'est que l'état premier nous convenais. Donc on passe d'un état qui nous conviens à un autre par le fait d'une autre personne en qui on a plus ou moins confiance. Rejet, remise en question, blablabla.

Cela dit, j'aime bien les gens pathétique, et je le suis moi-même souvent, alors

Bonjour Kharec.
Je ne sais comment répondre à t question que je me suis moi-même souvent posée.A chaque perte amoureuse j'ai été plus ou moins triste, cela dépendait de l'intensité de l'histoire que j'avait vécue avec l'homme en question.
Cela dit, une chose m'a toujours intriguée:
Comment savoir si c'est la bonne personne?
Si il savére que c'est "la bonne" ou "le bon" et que cela dur, il faudra attendre et qui sait combien de temps pour le savoir!
Mais si cela se termine c'est que ce n'était pas "la bonne "ou "le bon".
Là aussi cela m'intrigue, prenons le cas de la rupture:
Imaginons qu'un homme quitte une femme apres 3 ns de vis commune, peut-être que pour la femme cet homme était " le bon" mais que pour l'homme cette femme n'était pas "la bonne" ce qui justifierai la rupture.
Donc la femme aurais perdu à tout jamais "le bon" , celui qui était "l'homme de sa vie" car elle, elle n'était pas "la bonne" pour cet homme.
Mais peut-être le serat-elle pour un autre, mais dans ce cas cet autre ne seras pas "le bon" pour elle.
En conclusion, c'est difficile de savoir si c'est "le bon" ou "la bonne" car ce n'est pas parceque pour soi c'est "le bon" ou "la bonne" que pour le soit disant "bon ou bonne" ont est celui ou celle qui lui faut.
Je pense que cette question resteras difficile à résoudre pour beaucoup d'entre nous sur terre, cela étant, dans une relation ont peut vivre des moments inoubliables et merveilleux que se soit la bonne personne ou non. Il arrive aussi parfois que nous somme la bonne personne pour la personne qui est la bonne pour nous comme ont peut vivre toute sa vie merveilleusement bien avec une personne qui nous est pas destiné.